72 visitatori online
Banner
Home Dal Perù Luis Angel Goicochea Saldaña CONGRESISTA REYNAGA DENUNCIARA PROYECTO DE INFORME DE COMISIÓN DE ETICA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Menu Principale
Home
Cosa è Peruan-Ità
Disclaimer
I 100 anni di MacchuPicchu
Interviste e reportage
La radio dal passato ...
Notizie
Boletín: "Il Perù a Milano" (Consulado General del Perú en Milán)
Le Foto
Artisti
Personaggi
Articoli archiviati dal 2008
Archivio testi 1999-2008
FACEBOOK GROUPS
Mappa del sito
Area riservata
Corrispondenti
Redazione Italia
Dal Perù
Redazione World
Luis Angel Goicochea Saldaña
Banner
Pagina FB
 
 
I più letti
CONGRESISTA REYNAGA DENUNCIARA PROYECTO DE INFORME DE COMISIÓN DE ETICA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PDF Stampa E-mail
Valutazione attuale: / 0
ScarsoOttimo 
Venerdì 12 Settembre 2014 09:57

Se ha violado el debido proceso, el derecho a la defensa y existen actos de discriminación

El Congresista Jhon Reynaga denunciará ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en el “Proyecto de Informe Final” de su caso en la Comisión de Ética, la Secretaría Técnica ha introducido hechos que nunca se probaron en la investigación, ha sustentado la propuesta de sanción de 120 días en suposiciones y condicionantes,

responsabilizando al legislador por hechos que realizaron terceras personas, le han ocultado cargos e información valiosa, no se le ha permitido ejercer su defensa personal y directa sobre hechos nuevos en que basa su informe final, y se le pretende sancionar sin haberle probado ninguna falta ética, violando los derechos constitucionales del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa. En ese sentido denunciamos lo siguiente:

Primero, La Secretaría Técnica ha concluido que el Congresista Reynaga, a pesar de haber renunciado a la Constructora Reynaga SAC y transferir sus acciones, un mes antes de asumir el cargo de Congresista; aún mantiene el poder y control de la empresa. Es decir, la Secretaria Técnica pretende responsabilizar al Congresista por actos personales y directos realizados por terceras personas. El congresista Reynaga pone a consideración su hoja de vida donde declara que efectivamente trabajó con Techo Propio hasta el año 2009 y también dará a conocer su reporte mensual de su única cuenta de ahorros desde el año 2009 hasta junio del año 2011, donde se prueba que si efectivamente hasta el 2009 le depositaban sobre el Techo Propio y después de enero del 2010 hasta junio del 2011 no tuvo ningún deposito sobre Techo Propio, porque se desligo de manera total de los trabajos con Techo Propio; es más él desde enero del 2010 no sabía si iba ser congresista o candidato para el congreso, además que presento documentos fehacientes como vauchers, escrituras públicas y otros, donde prueba su renuncia absoluta el 20 de junio del 2011 ante la constructora aludida. No pueden basarse en acusaciones e indicios o inferencias sino en pruebas objetivas.

Segundo, por haber solicitado información al Ministerio de Vivienda sobre la aplicación de estos bonos en el área RURAL en las regiones de Apurímac, Huancavelica y Ayacucho, de manera deliberada e intencionalmente han utilizado un programa social con el mismo nombre pero que en el fondo son absolutamente distintos como es el “Bono Familiar Habitacional del Techo Propio”, con requisitos, fines y objetivos totalmente diferentes, incluso el Techo Propio trabaja con Entidades Técnicas y en el caso del “Bono Familiar Habitacional en el Área Rural” trabajaba directamente con el Banco de Materiales, entre otros aspectos que los diferencia distintamente, esto se prueba con la simple lectura de la Ley 29589 y DS 008-2009-Vivienda que el parlamentario en todo momento se remitió cuando fue integrante de la comisión de vivienda y no como le imputan intencionalmente que habría incurrido en Conflicto de Intereses para beneficiar a su familia, lamentablemente la secretaria técnica no se dignó a revisar la norma a que se refería Reynaga, y además el congresista no tenía ninguna obligación de hacer explícito el interés de su pedido en la Comisión de Vivienda del Congreso frente a la aludida empresa, que está registrada para operar sólo en el programa Techo Propio y lo ejecutan en ZONAS URBANAS, mientras que el pedido del Congresista se basó exclusivamente para solicitar la implementación del programa de los Bonos Familiares Habitacionales en la ZONA RURAL al amparo de la Ley 29589, es decir, para las poblaciones más deprimidas y sometidas a los desastres de origen natural, con capacitaciones de SENCICO, participación del BANMAT, convenios con UNIVERSIDADES, investigaciones en SISMO RESISTENTES; precisando además que la empresa aludida para que pueda operar en este programa de zona rural tenía que previamente inscribirse en los registros correspondientes a ese ámbito, como en efecto nunca se inscribió.

Tercero, el Congresista Jhon Reynaga denuncia actos de DISCRIMINACIÓN en su contra en razón a que cuando se presentó ante la comisión de Ética dio respuesta veraz y contundente a todas las interrogantes de los congresistas, incluso sobre la presencia del señor Julio Dianderas a las oficinas del Fondo Mivivienda a presentar documentos a nombre de la empresa, dejando en claro que el congresista desconocía sobre ese hecho, lo cual fue corroborado por el mismo señor Dianderas mediante carta notarial y por los representantes de la empresa cuando se presentaron ante la comisión. Sin embargo, en una sesión posterior el congresista fue INVITADO luego de haber rendido su declaración, sin señalarse el motivo de su asistencia, enterándose por el canal del congreso que desde dos meses antes existía un documento en la comisión remitido por el Fondo Mivivienda que daba cuenta de otras personas que habían trabajado en el despacho congresal y que también habían acudido al Fondo Mivivienda, de lo cual nunca fue consultado personalmente ni por escrito, tampoco citaron a la comisión a las personas cuyos nombres aparecían en ese documento, es más, no existe ningún acápite en el citado informe que recoja lo señalado por el legislador en torno a estas personas, sin embargo, sustentan su informe final dando por cierto que el congresista permitió que estas personas asistan a dicho lugar, lo cual no tiene ningún respaldo lógico, jurídico ni ético, incluso existe una carta notarial del señor James Cáceres quien refiere que acudió al Fondo Mivivienda por indicación del señor Julio Dianderas y lo hizo cuando ya no trabajaba en el despacho del Congresista, esto tampoco ha merecido importancia alguna en el informe, de igual forma han hecho caso omiso a todas la pruebas, documentos y testimonios que demuestran su inocencia en estos hechos, ni tampoco los argumentos de defensa de su abogado en su alegato ante la comisión; así también, involucran a un ex miembro de seguridad personal del Congresista por haber asistido en una oportunidad al Fondo Mivivienda, sin embargo, en ningún momento lo citaron para recibir su testimonio y pueda explicar por qué motivo lo hizo, así como tampoco citaron al congresista para que declare o aclare sobre estos hechos, dando por cierto una situación que él desconocía y culpando al parlamentario por hechos que nunca se investigaron y por lo tanto no están probados.

El legislador Jhon Reynaga denuncia públicamente que este documento, aun cuando señalen que es un borrador de trabajo daña y atenta contra su imagen y honor, dejando en claro que nadie tiene el derecho de mancillar el nombre y la reputación de ninguna persona.

¿ES ETICO trasgredir un derecho fundamental como es el debido proceso?

Prensa del despacho del Congresista

Jhon Reynaga Soto/Luis Goicochea 964517919/3117922 – anexo  7922/2771

 

Banner
News in breve
Link utili
Banner